نرجس سلیمانی، عضو شورای اسلامی شهر تهران،  در نود و یکمین جلسه در خصوص ظرفیت‌ها و چالش‌های مستقر در مصوبات کمیسیون ماده 5 تذکر داد و گفت: در ارتباط  با ارسال طرح موضعی با نگرش موضوعی محله گلابدره به کمیسیون ماده 5 که جهت‌گیری خوبی است، از جمله اینکه از نظر گسترش برابری و کاهش فاصله معنادار با محوریت شهری، معماری و رونق اقتصاد محلی و منطقه‌ای مورد توجه خواهد بود که برای رسیدن به تعادل در یک محدوده بیش از 80 هکتاری که در حال حاضر از جهت دسترسی و فرسودگی در وضعیت ناپایدار قرار گرفته و در عین حال در حاشیه گسل فعال دارآباد حصارک واقع شده بسیار لازم است و یک طرح موضعی مبتنی بر ظرفیت‌های موجود در طرح تفصیلی و جامع می‌تواند راهگشا باشد. 

سلیمانی در ادامه تصریح کرد: اینکه قریب به چند صد طرح موضعی در طرح تفصیلی مصوب بارگزاری شده این نکته را پیش می‌آورد که تا جایی که ظرفیت کمیسیون ماده 5 در مقیاس تفصیلی و جامع موجب رونق و بهبود سطح زندگی در محلات شهر شود، اقدام شایسته و قابل تقدیری است. 

وی ادامه داد: اما باید دقت داشت کمیسیون ماده 5 قلک نیست و نباید به هیچ وجه بدون نگاه دقیق کارشناسی شده آن هم در سطح کلان و هماهنگ با طرح‌های بالادستی اتفاقاتی با طرح‌هایی در حد تک پلاک یا چند پلاک در آن فراوان شود به این دلیل که شدت فراوانی طرح‌ها تک یا چند پلاکه در تضاد معنادار با بهبود کلی ساختاری از همه جهات در محلات شهر است که باید در اجرای طرح‌های از این دست مورد توجه و دقت قرار گیرد تا از ایجاد چنین نگاهی در اجرای این طرح‌ها جلوگیری شود. 

مهدی چمران، رئیس شورای اسلامی شهر تهران نیز در پاسخ به تذکر سلیمانی اظهار کرد: در ارتباط با کمیسیون ماده 5 در طرح تفصیلی، مرکز برق توسعه ای و مطالعه ای هم پیش بینی شد که قرار بود تحت نظارت مستقیم وزیر مسکن و شهرسازی و شهردار وقت و نیز رئیس شورای اسلامی شهر تهران تشکیل شود و در طرح جامع بسیاری از این طرح‌های موضوعی را بر عهده آن مرکز قرار داده بودند که به دلیل گستردگی فعالیت‌ها با مخالفت وزیر مواجه شده و منحل شد؛ این مرکز در حال حاضر احیا شده است و وظایف سابق مجددا به آن محول خواهد شد.